มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดไม่เลือกปฏิบัติต่อนักศึกษาชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียผ่านการใช้การรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐตัดสินในคำตัดสินที่ออกเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม Allison D Burroughs ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ ระบุว่ากระบวนการรับเข้าเรียนของมหาวิทยาลัย “ผ่านเกณฑ์รัฐธรรมนูญ” และจำเป็นสำหรับ Harvard ในการบรรลุเป้าหมายด้านการศึกษา[ เป็นบทความจากThe Chronicle of Higher Education สิ่งพิมพ์การศึกษาระดับอุดมศึกษาชั้นนำของอเมริกา
นำเสนอที่นี่ภายใต้ข้อตกลงกับUniversity World News
“การรับรองความหลากหลายที่ฮาร์วาร์ดส่วนหนึ่งอาศัยการรับเข้าเรียนที่คำนึงถึงเชื้อชาติ” Burroughs เขียน “การใช้เชื้อชาติเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์บางกลุ่มที่อาจไม่ได้รับการแสดงที่ฮาร์วาร์ด ดังนั้นจึงไม่ใช่การใช้เชื้อชาติที่ผิดกฎหมายหรือเป็นการสะท้อนอคติทางเชื้อชาติ”
Students for Fair Admissions (SFFA) ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่ต่อต้านการยืนยันการกระทำที่ฟ้องฮาร์วาร์ดในปี 2014 จะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว เอ็ดเวิร์ด เจ บลูม นักเคลื่อนไหวอนุรักษ์นิยม ประธานองค์กร กล่าวในแถลงการณ์เป็นลายลักษณ์อักษรเมื่อวันอังคารว่า SFFA “ผิดหวังที่ศาลได้ยึดถือนโยบายการรับเข้าเรียนแบบเลือกปฏิบัติของฮาร์วาร์ด”
เขากล่าวว่าหลักฐานที่นำเสนอในระหว่างการติดตาม “เผยให้เห็นการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบของฮาร์วาร์ดต่อผู้สมัครชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย”
ฮาร์วาร์ดจะนับการพิจารณาคดีเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ และผู้สนับสนุนการรับเข้าแข่งขันที่คำนึงถึงเชื้อชาติก็เช่นกัน แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าผลที่ได้แสดงให้เห็นว่าสถาบันต่างๆ จะต้องระมัดระวังในการปฏิบัติการยืนยันเมื่อพวกเขาตัดสินใจว่าจะยอมรับใคร นักวิเคราะห์ทางกฎหมายกล่าวว่าปัญหานี้น่าจะกลับมาที่ศาลฎีกาสหรัฐ ซึ่งตอนนี้การแต่งเป็นแบบอนุรักษ์นิยมมากกว่าตอนที่ยืนยันการดำเนินการยืนยันเมื่อสามปีที่แล้ว
การพิจารณาคดีที่ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิดเกิดขึ้นในช่วงสามสัปดาห์ในบอสตัน
เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว เป็นเรื่องผิดปกติเพราะเป็นการเรียกร้องสิทธิของผู้สมัครชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียแทนที่จะเป็นคนผิวขาว เช่นเดียวกับในกรณีอื่นๆ ที่ต่อต้านมหาวิทยาลัยเทกซัสที่ออสติน และเพราะมันเปิดโอกาสให้โลกได้ศึกษาแนวทางปฏิบัติด้านการรับเข้าเรียนที่ไม่ชัดเจนของฮาร์วาร์ดก่อนหน้านี้
นอกจากนี้ยังเป็นกรณีแรกที่ท้าทายการดำเนินการยืนยันเพื่อเข้าสู่การพิจารณาคดีตั้งแต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง นโยบายการดำเนินการยืนยันเป็นเรื่องปกติในหมู่วิทยาลัยคัดเลือกและได้รับการปกป้องโดยฝ่ายบริหารของโอบามา แต่กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์สนับสนุนโจทก์ในกรณีนี้
กลุ่มของ Blum กล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่รับเข้าเรียนของ Harvard ลงโทษนักเรียนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในการให้คะแนนตามบุคลิกของผู้สมัคร ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียอยู่ในอันดับที่ต่ำกว่าอย่างสม่ำเสมอ ดังนั้นจึงถูกปฏิเสธการรับเข้าเรียน แม้ว่าจะมีคะแนนสอบและเกรดสูงกว่าก็ตาม กลุ่มกล่าว
ทนายความของ SFFA แย้งว่าเจ้าหน้าที่รับสมัครของฮาร์วาร์ดพยายามที่จะ “สร้างสมดุล” ระหว่างชนชั้นตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์ และพยายามที่จะบรรลุโควตาทางเชื้อชาติ ซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายทั้งสองอย่าง
credit : entertainmentecon.org, superbahisci.org, drugstoregenericinusa.com, gimpers.net, bilingualisbetter.net, pinghoster.net, coachsfactoryoutlett.net, glasfaser24.net, louisvuittonwallets.org, hyperkilometreur.com
