ในปี 1993 ประธานาธิบดี บิล คลินตัน ของสหรัฐอเมริกา ได้เลือกนักฟิสิกส์ประยุกต์อายุ 34 ปีชื่อ Arati Prabhakar เพื่อเป็นผู้นำสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ สองทศวรรษต่อมา อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา เลือกเธอให้เป็นผู้นำสำนักงานโครงการวิจัยขั้นสูงด้านกลาโหม และในสัปดาห์นี้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน คาดว่าจะแต่งตั้งให้ปราภากา ร์เป็นที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของเขา และเสนอชื่อให้เธอเป็นผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งทำเนียบขาว (OSTP) เขียนโดยเจฟฟรีย์ เมอร์วิส สำหรับวิทยาศาสตร์
Prabhakar วัย 63 ปีจะรับตำแหน่งต่อจาก Eric Lander
ซึ่งลาออกเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์หลังจากยอมรับว่ารังแกพนักงานของเขาและสร้างสภาพแวดล้อมการทำงานที่ไม่เป็นมิตรในช่วงเก้าเดือนที่เขาดำรงตำแหน่ง แม้ว่าเธอจะต้องได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาในการเป็นผู้อำนวยการ OSTP ซึ่งอาจใช้เวลาหลายเดือน แต่ Prabhakar สามารถรับตำแหน่งที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์ได้ทันที
นั่นจะทำให้เธอมีบทบาทในการแก้ไขปัญหานโยบายทางวิทยาศาสตร์ที่ยุ่งยากหลายประการ รวมถึงวิธีที่ดีที่สุดในการวางตำแหน่งสหรัฐอเมริกาให้แข่งขันกับจีน ใช้กฎที่ใช้งานได้เพื่อปกป้องงานวิจัยทางวิชาการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ จากการโจรกรรม และลดความเหลื่อมล้ำในชุมชนการวิจัย
ต้นกำเนิดของทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ
CRT เป็นเครื่องมือวิเคราะห์ที่มีต้นกำเนิดในการศึกษากฎหมายในปี 1980 เน้นความสนใจไปที่มรดกของการเป็นทาสและมรดกของการเหยียดเชื้อชาติที่มีโครงสร้างซึ่งส่งผลเสียต่อชีวิตของชาวแอฟริกันอเมริกัน
ตัวอย่างเช่น ด้านหนึ่งของการศึกษาคือประวัติของ redlining แนวปฏิบัติในการปฏิเสธการจำนองของชาวแอฟริกันอเมริกัน และวิธีที่การขยายขอบเขตของการแบ่งแยกสีผิวในรูปแบบที่อยู่อาศัยของอเมริกา
“CRT เคยเป็น” Matthew Steffey ผู้สอนกฎหมายรัฐธรรมนูญที่ Mississippi College School of Law
ใน Jackson, Mississippi กล่าว “สาขาวิชาที่รู้จักเฉพาะในสถาบันกฎหมายเท่านั้น และไม่ใช่แม้แต่สิ่งที่โดดเด่นที่สุดในความคิดของคณะนิติศาสตร์ส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ . ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้ที่จะกลายเป็นประเด็นร้อน”
มันกลายเป็นหนึ่งไม่นานก่อนการเลือกตั้งสหรัฐในปี 2020 ซึ่งโดนัลด์ทรัมป์เรียกมันว่า “พิษทางอุดมการณ์”
กระตุ้นทั้งโดยคริสโตเฟอร์ รูโฟ ผู้อาวุโสของสถาบันแมนฮัตตันอนุรักษ์นิยม ซึ่งปรากฏตัวเป็นประจำในรายการของทักเกอร์ คาร์ลสันในข่าวฟ็อกซ์ซึ่งเขาประณาม CRT และโดย “โรงเรียกเก็บเงิน” อนุรักษ์นิยม ซึ่งจัดหาร่างกฎหมายต่อต้าน CRT ให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติหัวโบราณ ในไม่ช้ารัฐต่าง ๆ ก็แข่งขันกันเพื่อผ่านกฎหมายที่ห้ามไม่ให้มีการศึกษาระดับ K-12
ผู้สังเกตการณ์ที่มีสติสัมปชัญญะมากขึ้นชี้ให้เห็นว่า CRT ไม่ได้อยู่ในหลักสูตรของรัฐใด ๆ และนอกจากเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ แล้วไม่มีหลักฐานว่ามีการสอนให้กับนักเรียนระดับประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษา
รูโฟกล่าวอย่างผิด ๆ ว่าท่ามกลางหลักการของ CRT คือ “การจำเป็นต่อเชื้อชาติ”; นักวิชาการ CRT ส่วนใหญ่ไม่ได้กล่าวว่า “คนผิวขาวทุกคนเป็นพวกเหยียดผิว” แม้ว่าจะมีอาจารย์ลัทธิมาร์กซิสต์ที่ใช้ CRT แต่ก็ไม่ได้ใช้ตำแหน่งมาร์กซิสต์แบบจริงจังที่กล่าวว่าวิธีแก้ปัญหาการเหยียดเชื้อชาติของอเมริกา “คือการกระจายทรัพย์สินส่วนตัวและรื้อระบบทุนนิยม” ตามที่ Rufo ยืนยัน
“ความตื่นตระหนกทางศีลธรรม” เหนือ CRT ข้ามสระน้ำดังที่เห็นได้ชัดในเดือนมกราคม 2564 เมื่อ Kemi Badenoch ซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงความเท่าเทียมกล่าวกับสภาอังกฤษว่า “เราไม่ต้องการให้ครูสอนนักเรียนผิวขาวเกี่ยวกับสิทธิพิเศษของคนผิวขาว และสืบทอดความผิดทางเชื้อชาติ”
ในระหว่างการโต้วาทีซึ่งเป็นเดือนแห่งประวัติศาสตร์คนผิวดำ เธอระบุว่าอังกฤษได้ไปที่ที่รัฐอเมริกายังไม่ได้ไป: “โรงเรียนใดๆ ที่สอนองค์ประกอบเหล่านี้ของทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ … โดยไม่ให้การปฏิบัติที่สมดุลกับความคิดเห็นของฝ่ายตรงข้ามถือเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย ”
credit : amsterdamentertainment.net, careerpartnersinc.com, arenapowerkiteclub.com, thirdagepower.org, canadiancialisgeneric.net, cialisgenericosenzaricetta.net, glasfaser24.net, najahnasseri.org, bdsmobserver.com, superbahisci.org
