เป็นครั้งแรกที่สหรัฐอเมริกาถูกจัดประเภทเป็น บาคาร่า ” ประชาธิปไตยที่ล้าหลัง ” ในการประเมินสังคมประชาธิปไตยทั่วโลกโดยสถาบันระหว่างประเทศเพื่อประชาธิปไตยและความช่วยเหลือจากการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยระหว่างรัฐบาล
เหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่รายงานอ้างคือความนิยมอย่างต่อเนื่องในหมู่พรรครีพับลิกันในข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ใน วงกว้าง ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020
แต่ตามที่เลขาธิการขององค์กรกล่าว บางทีแง่มุมที่ “น่าเป็นห่วงที่สุด” ของระบอบประชาธิปไตยแบบอเมริกันก็คือ “การแบ่งขั้วแบบหนีไม่พ้น” หนึ่งปีหลังจากการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม การรับรู้ของชาวอเมริกันเกี่ยวกับแม้แต่เหตุการณ์ที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีในวันนั้นก็ถูกแบ่งออกไปตามแนวของพรรคพวก
โพลาไรซ์ปรากฏ ให้เห็นอย่าง มากมายในการวินิจฉัยปัญหาทางการเมืองของอเมริกาในปัจจุบัน นักวิจัยบางคนเตือนถึง ” จุดเปลี่ยน ” ของโพลาไรซ์ที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ การ เยียวยาที่แนะนำ มีให้จากทั่วสเปกตรัมของพรรคพวก
การแบ่งขั้ว มีสองประเภทตามที่ฉันพูดถึงในหนังสือ ” Sustaining Democracy ” หนึ่งไม่เป็นอันตรายโดยเนื้อแท้ อื่น ๆ ได้ และเมื่อรวมกัน พวกเขาสามารถทำลายสังคมประชาธิปไตยได้อย่างมาก
สองแบบ
การแบ่งขั้วทางการเมืองคือระยะห่างทางอุดมการณ์ระหว่างฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย หากความแตกต่างมีมาก ก็อาจทำให้เกิดปัญหาติดขัด ความขัดแย้ง และความไม่ยืดหยุ่นในสภาคองเกรส รวมทั้งรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิด แต่การแบ่งขั้วทางการเมืองไม่จำเป็นต้องผิดปกติเสมอไป แม้จะเป็นประโยชน์โดยเสนอทางเลือกที่แท้จริงให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผู้กำหนดนโยบาย ความขัดแย้งที่ฝังลึกอาจส่งผลดีต่อระบอบประชาธิปไตย ความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันสามารถช่วยให้เราค้นหาความจริงได้ เสียงโห่ร้องของความแตกต่างทางอุดมการณ์ระหว่างพรรคการเมืองทำให้ประชาชนมีทางลัดในการเลือกทางการเมือง
ความเชื่อ โพลาไรซ์ หรือที่เรียกว่าโพลาไรเซชันแบบกลุ่มแตกต่างกัน การมีปฏิสัมพันธ์กับผู้ที่มีความคิดเหมือนๆ กันจะเปลี่ยนผู้คนให้กลายเป็นเวอร์ชันสุดโต่งของตัวเอง ตัวตนสุดโต่งเหล่านี้ยังมีความมั่นใจมากเกินไป และด้วยเหตุนี้จึงเตรียมที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเสี่ยง
การแบ่งขั้วความเชื่อยังทำให้ผู้คนยอมรับ ความรู้สึกเชิงลบที่รุนแรงยิ่งขึ้นต่อผู้ที่มีมุมมองที่แตกต่างกัน เมื่อพวกเขาเปลี่ยนไปสู่ความคลั่งไคล้สุดโต่ง พวกเขามากำหนดตนเองและผู้อื่นโดยพื้นฐานแล้วในแง่ของการเข้าข้าง ในที่สุด การเมืองก็ขยายกว้างออกไปนอกเหนือแนวคิดเชิงนโยบายและเข้าสู่วิถีชีวิตทั้งหมด
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ตามที่ฉันอธิบายในหนังสือของฉัน เมื่อสังคมแบ่งออกเป็นรูปแบบการ ใช้ชีวิตแบบ “เสรีนิยม” และ “อนุรักษ์นิยม” ผู้คนต่างก็ลงทุนมากขึ้นในการรักษาพรมแดนระหว่าง “เรา” และ “พวกเขา” และในขณะที่พันธมิตรของผู้คนมุ่งไปที่ความเป็นปรปักษ์ต่อผู้ที่ไม่เห็นด้วย พวกเขาก็กลายเป็นผู้สอดคล้องและไม่อดทนต่อ ความแตก ต่าง ระหว่างพันธมิตร
ผู้คนไม่สามารถจัดการกับความขัดแย้ง ได้น้อยลง ในที่สุดก็พัฒนาเป็นพลเมืองที่เชื่อว่าประชาธิปไตยจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อทุกคนเห็นด้วยกับพวกเขา นั่นคือจุดยืนต่อต้านประชาธิปไตยอย่างสุดซึ้ง
ผู้หญิงโอบแขนชายคนหนึ่ง
แม้ว่าผู้ประท้วงจะเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเดียวกัน เนื่องจากช่างภาพรายงานว่าทั้งสองเป็นอยู่ พวกเขาอาจมีมุมมองที่แตกต่างกัน
โพลาไรซ์
การแบ่งขั้วความเชื่อเป็นพิษต่อความสัมพันธ์ระหว่างพลเมือง แต่ความผิดปกติทางการเมืองในวงกว้างนั้นอยู่ที่การที่การแบ่งขั้วทางการเมืองและความเชื่อทำงานร่วมกันในวง ที่ ส่งเสริมซึ่งกันและกัน เมื่อพลเมืองถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มที่ยึดติดกับความเกลียดชังต่ออีกฝ่ายหนึ่ง นักการเมืองมีแรงจูงใจที่จะขยายความเป็นปรปักษ์ต่อฝ่ายตรงข้ามของพรรคพวก
และเนื่องจากพลเมืองถูกแบ่งแยกจากการเลือกรูปแบบการใช้ชีวิตมากกว่าแนวคิดเชิงนโยบาย ผู้ดำรง ตำแหน่งจึงได้รับการปลดปล่อยจากแรงกดดันในการเลือกตั้งตามปกติเพื่อพัฒนาเวทีกฎหมาย พวกเขาสามารถได้รับการเลือกตั้งใหม่โดยอาศัยความเป็นปรปักษ์กัน
ในขณะที่นักการเมืองทวีความรุนแรงขึ้น ประชาชนก็ถูกชี้นำให้ยึดหลักการแบ่งแยกพรรคพวก สิ่งนี้ทำให้เกิดการแบ่งขั้วความเชื่อเพิ่มเติม ซึ่งจะให้รางวัลแก่การขัดขืนทางการเมือง ตลอดเวลา กระบวนการทางการเมืองที่สร้างสรรค์ได้จมอยู่ในสัญลักษณ์และชนเผ่าเพียงเท่านั้น ในขณะที่ความสามารถของ ประชาชนใน การเป็นพลเมืองประชาธิปไตยที่รับผิดชอบได้บั่นทอนลงไป
การจัดการโพลาไรซ์
แนวทางแก้ไขสำหรับการแบ่งขั้วมีแนวโน้มที่จะเน้นที่ความเป็นพิษต่อความสัมพันธ์ของประชาชน แน่นอน ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ถูกต้องที่จะเน้นย้ำในการกล่าวเปิด งานของเขา ว่าชาวอเมริกันจำเป็นต้อง “ลดอุณหภูมิ” และ “มองกันและกันไม่ใช่เป็นปฏิปักษ์ แต่ในฐานะเพื่อนบ้าน”
ถึงกระนั้น ประชาธิปไตยก็ยังสันนิษฐานถึงความไม่ลงรอยกันทางการเมือง ตามที่ James Madison ตั้งข้อสังเกต สหรัฐฯ ต้องการประชาธิปไตยอย่างแม่นยำเพราะพลเมืองที่ปกครองตนเองย่อมไม่เห็นด้วยกับการเมืองอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การตอบสนองต่อการแบ่งขั้วต้องไม่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันหรือละทิ้งการแข่งขันของพรรคพวก ประชาธิปไตยที่ไม่มีความแตกแยกทางการเมืองย่อมไม่มีประชาธิปไตยเลย
ภารกิจคือการทำให้ความแตกต่างทางการเมืองของผู้คนมีความสุภาพมากขึ้น เพื่อสร้างความสามารถในการไม่เห็นด้วยด้วยความเคารพ แต่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้ง่ายๆ ด้วยการอภิปรายทางการเมืองที่ต่างไปจากเดิม การวิจัยระบุว่าเมื่อผู้คนมีการแบ่งขั้ว การเปิดรับแม้แต่การแสดงออกทางแพ่งของมุมมองของอีกฝ่ายก็ทำให้เกิดการแบ่งขั้วมากขึ้น
นี่เป็นกรณีของความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการป้องกันและการรักษา การแสร้งทำเป็นว่าไม่ได้เกิดโพลาไรเซชัน หรือทำตัวราวกับว่าเป็นเรื่องเล็กน้อยเท่านั้นยังไม่พอ ในสถานการณ์ปัจจุบัน แม้แต่ความพยายามอย่างจริงใจที่จะมีส่วนร่วมกับอีกฝ่ายด้วยความเคารพก็มักจะย้อนกลับมา
ทว่าชาวอเมริกันยังคงเป็นพลเมืองประชาธิปไตย หุ้นส่วนในโครงการร่วมของการปกครองตนเองที่ไม่สามารถเพิกเฉยต่อกันและกันได้
โพลาไรซ์เป็นปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ แต่จัดการได้เฉพาะ . มันทำให้ความสัมพันธ์เป็นพิษในหมู่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง แต่ก็ทำร้ายความสัมพันธ์ระหว่างพันธมิตรด้วย มันยกระดับความสอดคล้องภายในกลุ่มพันธมิตร ทำให้แนวคิดของผู้คนลดลงเกี่ยวกับระดับของความขัดแย้งที่ยอมรับได้ในกลุ่มที่มีความคิดเหมือนๆ กัน
ดังนั้น อาจเป็นไปได้ว่าการจัดการโพลาไรซ์อาจเกี่ยวข้องกับการทำงานเพื่อต่อต้านความสอดคล้องโดยมีส่วนร่วมในการไม่เห็นด้วยกับบุคคลที่เรามองว่าเป็นพันธมิตร โดยการทำตามขั้นตอนเพื่อระลึกว่าการเมืองมักเกี่ยวข้องกับการโต้แย้ง แม้แต่ในหมู่ผู้ที่ลงคะแนนให้ผู้สมัครคนเดียวกันและสังกัดพรรคเดียวกัน ชาวอเมริกันอาจเริ่มค้นพบความสามารถในการไม่เห็นด้วยด้วยความเคารพฝ่ายตรงข้ามด้วยความเคารพ บาคาร่า / ผู้หญิง
